Controversa fondurilor și tergiversarea anchetei în dosarul Nordis
Pe 22 august 2025, Parchetul General a răspuns acuzațiilor formulate de Stelian Ion, fost ministru al Justiției, privind lipsa fondurilor pentru expertize în dosarul Nordis, clarificând că DIICOT nu a solicitat astfel de fonduri și că expertizele sunt efectuate conform cerințelor ordonatorilor secundari de credite. Stelian Ion a acuzat atât DIICOT cât și Parchetul de tergiversarea anchetei, evidențiind că infractorii sunt favorizați, iar păgubiții rămân fără soluții. În această anchetă, patronul grupului Nordis, Vladimir Ciorbă, a fost scos de sub control judiciar pe 20 august, fiind suspectat de fraudă imobiliară. Ulterior, Ion a cerut responsabilitate și clarificări suplimentare din partea DIICOT, subliniind că tergiversarea afectează victimele, care se simt abandonate de stat.
Surse (8)
Articole din presă despre acest subiect
Deputatul USR Stelian Ion acuză stagnarea anchetei în dosarul Nordis din cauza lipsei fondurilor de la Ministerul Public, în timp ce Parchetul General respinge aceste acuzații.
Parchetul General a clarificat informațiile eronate privind tergiversarea anchetei în dosarul Nordis, în care sunt cercetați penal Laura Vicol și Vladimir Ciorbă.
Parchetul General a declarat că DIICOT nu a cerut expertiză în dosarul Nordis, contrazicând acuzațiile fostului ministru Stelian Ion.
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nu a solicitat fonduri pentru expertize în dosarul Nordis, afectând ancheta.
Parchetul General respinge acuzațiile deputatului Stelian Ion cu privire la stagnarea anchetei în dosarul Nordis din lipsă de fonduri pentru expertize.
Deputatul USR Stelian Ion acuză stagnarea anchetei în dosarul Nordis din cauza lipsurilor financiare, iar Parchetul ICCJ neagă aceste afirmații.
Stelian Ion acuză Ministerul Public de blocarea anchetei în dosarul Nordis din cauza lipsei de fonduri pentru expertize.
Fostul ministru al justiției, Stelian Ion, afirmă că ancheta în dosarul Nordis întâmpină întârzieri din cauza lipsei de fonduri, iar Curtea de Apel București a admis contestațiile inculpaților privind măsurile asigurătorii.