Critici privind procedurile de numire la conducerea marilor parchete din România
Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Claudiu Sandu, a contestat public procesul de selecție pentru numirile la conducerea PÎCCJ, DNA și DIICOT, catalogând procedura drept un act politic care ignoră independența justiției. Sandu a susținut că lipsa unui mesaj de încredere din partea autorităților a descurajat candidaturile magistraților și a subliniat că deciziile au fost luate în pofida unor avize negative sau a absenței acestora din partea forului magistraților, fiind percepute drept o simulare a competiției. Poziția critică a magistratului este susținută de acuzații privind influența politică dominantă asupra sistemului judiciar, reacții similare fiind exprimate și de reprezentanți ai scenei politice care au calificat aceste numiri drept un demers ce afectează credibilitatea instituției prezidențiale.
Surse (3)
Articole din presă despre acest subiect
Procurorul Claudiu Sandu a criticat numirile recente la șefia marilor parchete, calificându-le drept decizii exclusiv politice.
Claudiu Sandu a criticat dur procesul de selecție a procurorilor-șefi, acuzând influența politică asupra numirilor.
Procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, critică numirile recente la vârful parchetelor, susținând că procesul de selecție a fost unul politic și nu o competiție reală.