Documente de apărare la Curtea Supremă a Victoriei conțineau citații inventate generate de AI; avocatul a acceptat responsabilitatea, inculpatul minor declarat nevinovat

La Curtea Supremă a statului Victoria, documentele de apărare depuse conțineau citații și hotărâri inexistente generate de un instrument de inteligență artificială. Erorile au fost descoperite de asociații judecătorului James Elliott, care, incapabili să găsească sursele invocate, au cerut copii ale deciziilor și au provocat o amânare de 24 de ore a soluționării cauzei. Avocatul Rishi Nathwani, King’s Counsel, și-a asumat întreaga responsabilitate și și-a cerut scuze instanței. Actualizare importantă: verificările ulterioare au relevat că citațiile includeau referințe la un discurs parlamentar și la hotărâri inexistente, clarificând natura erorilor generate de AI. Procurorul primise memorii similare care nu au fost verificate independent. Judecătorul Elliott a subliniat că materialele generate de AI trebuie verificate independent și temeinic și a reamintit orientările publicate anul precedent privind utilizarea AI de către avocați. În decizie finală, inculpatul minor a fost declarat nevinovat de crimă din cauza unei deficiențe mintale. Cazul a fost plasat în context internațional, incluzând sancțiunile din 2023 impuse de o instanță federală din Statele Unite pentru cercetări juridice fictive generate de ChatGPT și avertismente ale judecătoarei Victoria Sharp din Regatul Unit privind riscul ca materialele false generate de AI să constituie dispreț față de instanță sau pervertirea cursului justiției. Raportarea, bazată pe documente judiciare consultate de Associated Press, este prezentată ca exemplu al problemelor cauzate de erori ale inteligenței artificiale în sistemele judiciare.