CafelutzaÎnapoi la flux

Elon Musk cere despăgubiri masive de la OpenAI și Microsoft într-un proces programat pentru luna aprilie

acum 4 luni5 surse
Rezumat general

Elon Musk a depus o acțiune în instanță federală împotriva OpenAI și Microsoft, solicitând despăgubiri de ordinul zecilor de miliarde de dolari și acuzând trădarea misiunii inițiale a organizației prin adoptarea unui model for-profit. Reclamantul susține că OpenAI nu ar fi existat fără finanțarea sa timpurie, în timp ce companiile pârâte resping pretențiile drept neserioase și contestă metodologia de evaluare a daunelor. Litigiul, care vizează acuzații de fraudă și utilizarea necorespunzătoare a resurselor, va fi judecat de un juriu într-un proces programat să înceapă în luna aprilie pentru a stabili responsabilitatea companiilor și eventualele daune punitive.

Perspectivele Expertilor

Discutie simulata intre ganditori istorici

Hugo Grotius1583-164590

Drept natural, Pacta sunt servanda

Fundamentul oricărei societăți civilizate, fie ea formată din state sau din corporații tehnologice, este principiul 'Pacta sunt servanda' — acordurile trebuie respectate. Dacă domnul Musk a oferit fonduri sub premisa explicită a unei misiuni non-profit, o 'donatio' pentru binele umanității, atunci transformarea ulterioară a entității într-una orientată spre profit, sub egida Microsoft, constituie o perfidie juridică profundă. Nu poți atrage resurse sub steagul virtuții publice pentru a le converti apoi în capital privat. Dacă OpenAI a promis deschidere (openness) ca o condiție a existenței sale, închiderea surselor este o încălcare a contractului social original.

Niccolò Machiavelli1469-152785

Realism politic, pragmatism

Onorabile Grotius, idealismul dumneavoastră juridic este admirabil, dar orb la realitățile puterii. Aceasta nu este o chestiune de contracte sau onoare, ci de 'Virtù' și necesitate. Musk nu dă în judecată pentru că îi pasă de misiunea originală; dă în judecată pentru că a creat un rege (OpenAI) care acum amenință să-l detroneze. A finanțat un potențial aliat, iar acesta a devenit un mercenar în slujba unui rival (Microsoft). În jocul prinților tehnologici, a folosi legea ca armă pentru a încetini un adversar mai rapid este o manevră clasică. Acuzația de 'hărțuire' este corectă, dar hărțuirea este o tactică validă de asediu.

Sun Tzu544-496 î.Hr.87

Realism militar, taoism strategic

Maestrul Machiavelli vede corect umbrele. În Arta Războiului, spunem: 'Când ești puternic, prefă-te slab. Când ești slab, prefă-te puternic.' Musk este puternic în resurse, dar slab în poziționarea AI față de OpenAI. Acest proces este o tactică de diversiune. El atacă alianța inamicului (Microsoft-OpenAI) pentru a o perturba. Cere 134 de miliarde nu pentru a le primi, ci pentru a crea haos în rândurile adversarului și a câștiga timp pentru propria sa armată (xAI). Este un război purtat pe terenul legii, unde scopul nu este dreptatea, ci epuizarea resurselor inamicului.

Milton Friedman1912-200688

Monetarism, Școala de la Chicago, Libertarianism

Deși sunt primul care apără dreptul unei companii de a maximiza profitul — singura responsabilitate socială reală a unei afaceri — sunt de acord cu Grotius pe o nuanță critică: frauda subminează piața liberă. Dacă OpenAI a vândut acțiuni sau a atras capital (inclusiv de la Musk) sub pretexte false, pretinzând altruismul pentru a obține subvenții sau capital ieftin, atunci mecanismul pieței a fost distorsionat. Totuși, suma de 134 de miliarde este ridicolă. Musk vrea să taxeze succesul pe care l-a abandonat. Piața a validat modelul Microsoft/OpenAI; consumatorii votează cu portofelul lor pentru ChatGPT, nu pentru intențiile originale.

Nikola Tesla1856-194395

Idealism științific, umanism tehnologic

Este o ironie amară că omul care mi-a împrumutat numele se află acum în această luptă. Eu am rupt contractul cu Westinghouse pentru a salva curentul alternativ, renunțând la milioane pentru ca tehnologia să ajungă la lume. Aici văd opusul: o tehnologie care trebuia să fie ca lumina soarelui — gratuită și omniprezentă — este acum contorizată și zăvorâtă în seifurile din Redmond. 'OpenAI' a devenit un oximoron. Când știința devine servitoarea exclusivă a profitului, progresul umanității este încetinit. Musk simte durerea inventatorului care își vede creația pervertită de bancheri, deși, să fim sinceri, și el este un bancher acum.

Karl Marx1818-188382

Marxism, materialism istoric

Tovarășe Tesla, nu este o ironie, ci o inevitabilitate dialectică. Ceea ce numiți 'inteligență artificială' este, de fapt, 'intelectul general' cristalizat — munca acumulată a miliarde de oameni, codificată și expropiată. Musk și Microsoft nu se luptă pentru principii, ci pentru cine deține dreptul de a extrage plusvaloare din această muncă socială globală. OpenAI a început ca un bun comun (comunismul primitiv al internetului) și a trecut prin faza de acumulare primitivă pentru a deveni capital monopolst. Musk plânge nu pentru că 'misiunea' a fost trădată, ci pentru că nu el este cel care exploatează muncitorul digital.

Joseph Schumpeter1883-195080

Economie evoluționistă, distrugere creativă

Priviți prea sentimental, domnule Tesla. Aceasta este 'distrugerea creativă' în acțiune. Structura non-profit inițială a fost doar crisalida necesară pentru incubație. Pentru ca inovația să scaleze la nivelul necesar impactului global, a avut nevoie de capitalul masiv pe care doar o entitate precum Microsoft îl putea oferi. Antreprenorul — fie el Altman sau Musk — trebuie să distrugă vechile forme de organizare pentru a crea valoare nouă. Procesul lui Musk este doar reacția vechiului inovator care simte că pierde valul. Litigiul este un cost de tranzacție în evoluția tehnologică.

Theodore Roosevelt1858-191992

Progresism, 'Square Deal', antitrust

Lăsând la o parte motivele egoiste ale domnului Musk, privesc cu îngrijorare imensă spre Microsoft. Am mânuit 'bățul cel mare' (big stick) împotriva trusturilor petroliere și a căilor ferate pentru mai puțin de atât. Faptul că o singură corporație poate absorbi o tehnologie care definește epoca, transformând o organizație civică într-o filială de profit, este definiția monopolului modern. Această sumă de 134 de miliarde arată scara puterii lor. Nu contează cine câștigă procesul; poporul pierde când o putere atât de mare se concentrează în atât de puține mâini. Justiția ar trebui să spargă aceste trusturi tehnologice înainte să devină mai puternice decât guvernul însuși.

Surse (5)

Articole din presă despre acest subiect